Welcome to the 

Ukrainian American Bar Association

UABA News Blog - In Ukrainian

Ця сторінка UABA блог надає інформацію та коментарі з питань, які мають відношення до організації та її членів. Хоча блоги є відкритими, коментарі можуть бути зроблені тільки членами UABA. Якщо ви хочете взяти участь у дискусії, ви можете стати членами. Коментарі й висновок, поданий на ці блоги представляють думку авторів і не думка UABA.  
  • 03 Mar 2016 11:09 AM | Anonymous



    Рада суддів відмовилась звільнити у порядку люстрації голову Держсудадміністрації Зіновія Холоднюка.

    Про це повідомила прес-служба РСУ.

    За люстрацію Холоднюка проголосував тільки один член Ради, а 25 - висловились проти.

    Тетяна Козаченко, директор Департаменту з питань люстрації Мін’юсту, нагадала, що голова ДСА підпадає під люстрацію, оскільки був заступником голови цього органу з листопада 2013-го по лютий 2014 року, якраз коли в Україні відбувався Євромайдан.

    Однак судді вирішили інакше.

    Як відомо, Холоднюк був призначений головою ДСА у квітні 2015 року, а до цього був заступником голови цієї адміністрації. Обидві ці посади підпадають під люстрацію.

    Судова адміністрація – це органом судової влади, який відповідає заорганізаційне та фінансове забезпечення діяльності судів.

    ДСА підзвітна з'їзду суддів (найвищий орган суддівського самоврядування), а між з'їздами Раді суддів.

    http://www.pravda.com.ua/

  • 03 Mar 2016 10:00 AM | Anonymous
    Два роки тому церква брала активну участь у подіях на Майдані, ставши на бік народу. Якою сьогодні має бути позиція церкви, коли в суспільстві спостерігається таке велике розчарування?  


    Патріарх Філарет: «Влада не йде дорогою правди»

    — Церква в усі віки була, є і буде з народом. Народ — це частина церкви, тому вона піклується за свою паству. Коли ми підтримували Майдан, то підтримували український народ, який опинився в умовах неправди. Таким чином церква виконала свій обов’язок.
    Тепер Україна перебуває в складному становищі. Є зовнішня агресія з боку Росії, яка тимчасово захопила Крим і намагається захопити Донбас. Відчувши, що силою не переможе, агресор прагне використати внутрішні українські проблеми. А в чому головна українська проблема? Це корупція і реформи, які наша країна повинна провести. На жаль, їх гальмують олігархи, що наживаються на українцях, і партії, які борються за владу. Якщо коротко, влада не йде дорогою правди, служить собі, а не народу й державі. Не вся влада. Але в ній багато корупціонерів, які прийшли заради власної наживи.

    Що робити? Найперше треба захищати свою державу. Бо цими внутрішніми суперечностями й нестабільністю користується агресор. Не взяв Україну зброєю, хоче взяти через хаос і безлад. Зберегти в цих умовах державу — головне завдання українського народу. Якщо ми не зробимо цього, буде те, що зараз у Криму й на Донбасі. Якщо спитати кримчан чи мешканців Донбасу, коли їм краще жилося, нині чи тоді, коли вони були в складі України, то всі скажуть, що зараз гірше. Але ж гірше ви обрали самі. Ви не захищали Україну, а піддалися спокусам. І це приклад того, що може статися по всій Україні, якщо ми не збережемо державу.

    Друге — все-таки подолати корупцію і здійснити реформи. По-перше, судову. Бо там, де несправедливий суд, немає правди. Там страждання і незадоволення. А по-друге, зробити справедливою податкову систему, щоб мільярдери не наживалися, у той час як прості люди бідніють. Бо чому це відбувається? Тому що неправда. І треба зробити так, щоб усі люди, олігархи, бізнесмени, прості люди жили за справедливими законами.

    І без церкви тут не обійтися. Церква повинна голосно сказати правду, що біди народу від несправедливості. Несправедливі закони, несправедлива сама система. І над усім цим панує корупція. Тому церква голосно заявляє, що проти корупції. Ми звертаємося до своїх вірних, які є в парламенті, уряді, серед чиновників: не забувайте, що ви при владі тимчасово. Коли постанете перед Богом на суд, там не виправдаєтеся. Більшість їх християни, а як християни вони повинні виконувати заповіді. І головна заповідь — любити ближніх, тобто любити свій народ. Якщо хочеш у владу, йди туди тільки тоді, коли готовий принести себе в жертву й служити народу. А коли йдеш, щоб наживатися, то ти вже грішиш перед Богом, адже несправедливо збагачуватимешся й робитимеш шкоду людям.

    Нині триває підготовка до Всеправославного Собору, на якому планувався розгляд питання українських церков і можливе надання УПЦ КП автокефалії. Питання непросте, і, мабуть, самій церкві його вирішити буде складно. Чи повинна влада втручатися в цей процес і якось сприяти?

    — Йдеться не про Всеправославний Собор, а про утворення в Україні однієї православної церкви, незалежної ні від Константинополя, ні від Москви. Сьогодні такою незалежною церквою є Київський патріархат. Водночас православна церква в Україні розділена, і тому ми зараз намагаємось об’єднатися. Чи відбувається цей процес? Відбувається. Яким чином? Народ побачив, що Московський патріархат служить інтересам не України, а Росії. Це видно з того, що він каже людям неправду, розповідаючи, що на Сході йде громадянська війна, а не агресія Росії, яка користається там сепаратистськими настроями. А чому церква не каже правду, хоча повинна це робити? Тому що залежна від Москви. Народ це побачив і тому відходить від тієї церкви. Процес об’єднання вже розпочався. Коли він закінчиться? Тоді, коли ми об’єднаємося, і не тільки віруючі, а й єпископат. І це може статися, коли УПЦ КП буде визнана як автокефальна церква. Ми сподіваємося, що так буде. Для цього ми повинні звертатися до Вселенського Патріарха.

    Чому до нього? Бо Київська митрополія незаконно приєднана до МП, неканонічно. Москва кричить, що все повинно бути за канонами. Але й ми за те, щоб за канонами. І якщо так, то давайте все по порядку. Ви Київську митрополію приєднали до МП неканонічно? Неканонічно. Вселенський патріархат не визнає Київську митрополію в складі МП? Не визнає. Доказом цього є надання автокефалії православній церкві Польщі 1924 року, коли Вселенський Патріарх дав Томас цій церкві на підставі того, що вона перебувала в Київській митрополії. Тому за цією ж канонічністю Вселенський Патріарх має надати автокефалію українській церкві. Знову ж таки чому? Бо Україна стала незалежною державою. Коли вона не була такою, не було підстави. А сьогодні підстава є. І оскільки Київська митрополія — канонічна територія Вселенського Патріарха, ми повинні звертатися до нього.

    Чи повинна держава звертатися з проханням дати Томас про автокефалію? Повинна. Адже це безпека держави, і вона має про це турбуватися. Безпекою є незалежність церкви від іншого центру, від Москви. А незалежною церква може стати через акт Константинопольського патріархату. Тому щодо отримання Томасу про автокефалію мають турбуватись і церква, і держава.

    Які відносини між УПЦ КП, Вселенським Патріархом та іншими православними церквами? Як вони ставляться до ідеї надання автокефалії українській церкві. Хто цьому сприяє, а хто, навпаки, шкодить?

    — Річ у тому, що майже всі православні церкви вважають: Україна повинна мати свою церкву. Зокрема, і Вселенський Патріарх та інші патріархи. Так, перешкодою є Москва. Вона готова розколоти все православ’я на дві частини заради того, щоб не дати українській церкві бути автокефальною, адже через церкву російська держава впливає на Україну. І тому Вселенський Патріарх сповільнює процес, бо не хоче розривати світове православ’я. Натомість Москва готова це зробити заради своїх імперських намірів. Якби в Україні була автокефальна церква, незалежна від Росії, то не було б відокремлення Криму чи війни на Донбасі. Церква об’єднала б увесь український народ, не було б пропаганди й неправдивої інформації. А так московська церква, навпаки, служить на
    користь пропаганді Москви.  

    Не секрет, що російська церква доволі впливова. Чи можливо, що у світлі подій на Близькому Сході, де винищують християн і Росія представляє себе їхнім захисником, українське питання відійде на задній план і наших союзників серед православних церков поменшає?

    — Те, що на Близькому Сході нищать християн і примушують їх покидати свою землю, відомо всьому світу. І ми на боці християн. Водночас ми не можемо звинувачувати в тому, що відбувається, весь іслам, адже він теж не хоче війни. Там є агресивні сили, які іменуються «Ісламська держава», і якраз вони носії тероризму, вони нищать християн. Я нещодавно зустрічався з послами арабських країн, і вони на підставі Корану доводять, що іслам проти цього насилля, він хоче жити з християнами в мирі та злагоді.
    Треба розуміти: те, що відбувається на Близькому Сході, не відволікає Європу й Америку від України, вони не випускають її зі свого поля зору. І тому санкції проти агресора продовжуються та продовжуватимуться доти, доки Росія не стане
    миролюбною країною.

    Разом із тим не можна сказати, що Росія не захищає християн на Сході. Захищає. Але під цим виглядом вона там має і свою політичну мету. Оцього не треба забувати. І церкви все-таки бачать правду, тому й підтримують нашу церкву та Україну. І врешті-решт ми переможемо. Ми ж не хочемо ні з ким воювати, зокрема й із Росією. А Росія хоче Україну захопити. Отже, правда за нами.

    Чому ми хочемо в Європу? Ми бажаємо приєднатися до демократії, свободи, справедливих законів, новітніх технологій. Ми знаємо, що в Європі є багато недоліків, але не до них прагнемо, а до кращого, давши їй також те краще, що є в нас: духовність, моральність, релігійність, яка в Україні вища, ніж у багатьох європейських державах.

    Не можу не запитати вашої думки про підписану Папою та Московським Патріархом декларацію…

    — По-перше, не треба цю декларацію підносити так, ніби то важливий історичний прорив. Цього немає. Тому що Папи з православними патріархами зустрічалися вже багато разів. І перша така зустріч була з Патріархом Варфоломієм. Також він зустрічався з Єрусалимським Патріархом. Тому зустріч МП із Папою не є чимось винятковим.

    Добре це чи ні? Добре. Є в тій декларації багато такого, проти чого ми не можемо виступати й підтримуємо, бо це не тільки їхнє бачення. Наше бачення таке саме. Але що в ній недобре? Те, що вони домовилися за спиною України вирішувати українські справи. І це обурює не тільки УПЦ КП, а й греко-католицьку, римо-католицьку церкви. Католики не задоволені тією декларацією, бо в ній сказана неправда про Україну, бо Папа й Патріарх Кірілл назвали події на Сході протистоянням українців, а не агресією Росії. А це неправда.
    І про нашу церкву сказано несправедливо. Там говориться про те, що єдність православних в Україні повинна звершуватися на підставі канонів. Ми за. Але назвіть нам ці канони, на підставі яких ми маємо об’єднатись. Ось є канон, 34-те апостольське правило, яке каже, що кожен народ повинен знати свого першого єпископа. Чи це митрополит, чи архієпископ, чи патріарх. Але перший незалежний.

    То на підставі цього канону ми маємо об’єднуватися? Якщо так, то ми за. Але знову ж таки вони всупереч канонів приєднали Київську митрополію до МП. Відмовтеся від цього порушення, якщо хочете на підставі канонів. Не треба вносити плутанину в уми людей, бо вони не розуміють, про яку канонічність ідеться. А йдеться ось про що: все, що від Москви, канонічно. Наприклад, Київську митрополію приєднали всупереч канонів — канонічно. Молдовську церкву приєднали — канонічно. Грузинську приєднали — канонічно. Тому що це Москва. А все, що проти Москви, не канонічно. Тому, щоб говорити про об’єднання на підставі канонів, треба, по-перше, назвати ці канони, а по-друге, звернутися до історії. І вже на підставі й канонів, й історії вирішувати сьогоднішні питання. Подібно до того, як зараз Москва, вчиняв свого часу й Константинопольський патріархат, тримаючи болгарську, грецьку та румунську церкви під своєю владою. Коли розпалась Оттоманська імперія і держави стали утворювати свої самостійні церкви, Константинополь виступав проти, але врешті змушений був визнати автокефалію всіх церков, що входили до його складу. Це історичний досвід.

    Скільки ще є таких церков, як УПЦ КП, що перебувають у підвішеному стані?

    — Це насамперед македонська церква, чорногорська, американська автокефальна, яка не визнається грецькими церквами, та японська. Українська церква не єдина з тих, хто перебуває поза євхаристійним єднанням.

    Яка ситуація з вашою церквою нині на окупованих територіях Донбасу й Криму?

    — У Києві й по всій Україні МП кричить, що КП захоп­лює його храми. Цього в дійсності немає, це неправда. А ось про те, що вони роблять на Донбасі та в Криму, мовчить, хоча там порушуються права людини, Конституція, на Донбасі відбуваються гоніння, і не тільки на КП, а й на УГКЦ, РКЦ, протестантські церкви. Там визнається тільки московська церква, а решта гнані й не мають можливості звершувати відкрито богослужіння. То чого ж ви мовчите? Чи для вас це благо?
    У Донецькій єпархії в нас було більш ніж 80 священиків. Частина покинула окуповану територію. Так само і в Луганській області, так само в Криму. Але частина лишилася. На Донбасі богослужіння УПЦ КП звершуються, але катакомбно, підпільно. Відкрито не можуть.
    У Криму кілька храмів у нас забрали. І МП про це також не кричить, що вони захопили наші храми. Справді захопили. У тих, що ще є, богослужіння звершуються, але обмежено. На них постійно тиснуть, щоб вони реєструвалися за законами Росії й ставали громадянами Росії, а вони не хочуть. Архієпископ Климент там стоїть твердо.

    Віднедавна ви дістали дозвіл відправляти богослужіння в одному з храмів Софії Київської, що викликало чимале обурення. Як це пояснити?

    — Це знакова подія, яка свідчить про те, що Україна як держава перемагає. Цю святиню побудував православний київський князь для православної церкви. Довгі роки там не звершувалися богослужіння. Тепер ми її освятили й починаємо служити регулярно.
    З чийого боку протести? З боку Москви та Московського патріархату. Протестують ще проросійські сили в Україні. Протестують не тому, що погано, коли відбувається молитва, а тому, що це українська молитва, за Україну, а не за Росію. А якщо так, якщо ворогу не подобається, отже, уряд зробив усе правильно.

    Свої претензії обґрунтовують порушенням Конституції. Не рівне ставлення до МП і КП. КП, мовляв, даються привілеї. А коли Києво-Печерська лавра, українська святиня, перебуває в руках МП, це не порушення Конституції? А коли Почаївська лавра, куди українців не пускають, належить МП, це не порушення Конституції та рівності відносин? Тепер щодо ЮНЕСКО. Дехто з науковців каже, що, звершуючи богослужіння в Теплій Софії, ми таким чином порушуємо статут ЮНЕСКО й руйнуємо пам’ятку. А в Європі в усіх культових пам’ятках ЮНЕСКО, де звершується богослужіння, не порушується статут? Ні. Лавра теж пам’ятка ЮНЕСКО, МП там служить і не порушує, а КП чомусь порушуватиме, якщо служитиме в Софії. Усі ці претензії свідчать тільки про те, що у нас в Україні ще є проросійські сили й вони завжди виступатимуть проти. Але ми їх переможемо.

    -----------------------------------------

    Патріарх Київський і всієї Руси-України Філарет (у миру Михайло Антонович Денисенко) народився 1929 року на Донеччині. 1946-го вступив до Одеської семінарії, 1952-го закінчив Московську духовну академію. Чернецтво прийняв у 1950-му.

    До 1957 року залишався в Росії на різних посадах при духовних навчальних закладах. 1958-го очолив Київську духовну семінарію. 1968-го здобув сан митрополита РПЦ. Служив в Україні, Росії та закордонних єпархіях. Після смерті Патріарха Пимена 1990 року Священний Синод РПЦ обрав митрополита Філарета місцеблюстителем на Московський патріарший престол. Був головою Помісного Собору РПЦ. 25–27 жовтня 1990-го Архієрейський Собор РПЦ надав УПЦ самостійність і незалежність в управлінні, а митрополит Філарет, якого український єпископат одноголосно обрав предстоятелем Української православної церкви з титулом митрополит Київський і всієї України. У 1995 році на Всеукраїнському Помісному Соборі був обраний
    Патріархом Київським і всієї Руси-України.

    http://tyzhden.ua/Society/159316



  • 03 Mar 2016 6:31 AM | Anonymous

    Вибори на Донбасі остаточно розв'яжуть руки агресору - політологReuters

    Європейські лідери наполягають на виборах на окупованому Донбасі, бо хочуть зняти санкції проти Росії. Про це у коментарі Gazeta.ua сказав політологОлександр Кочетков.

    "РФ намагається виторгувати послаблення позицій Європи щодо України в обмін на зменшення сирійської кризи. Щоб санкції припинили, або пом'якшили. Європа теж хоче знайти божевільний привід, щоб їх зняти", - сказав він.

    За словами експерта, на Заході "вишукують варіанти" як це зробити.

    "Спочатку під зовнішнім тиском нам пропонували поміняти Конституцію. Потім європейська дипломатія зрозуміла, що цього не вийде. Навіть сьогоднішня Верховна Рада, коаліція не в змозі поміняти Конституцію. Повернулися до першого варіанту - виборчий закон, який фактично легалізує терористів на Донбасі. І абсолютно переводить весь цей конфлікт у площину громадянського конфлікту в Україні", - пояснив Кочетков.

    "Європейські міністри намагаються якимось чином аргументувати, що треба проводити вибори. Це, на жаль, записано у Мінських домовленостях. І дуже добре, що українська делегація у Мінську, перш за все Кучма і Безсмертний, зайняли дуже жорстку позицію. Спочатку - контроль над українсько-російським кордоном. Доступ українських ЗМІ і партій на Донбасі. Контроль за безпекою. Аж потім тільки вибори. От про це і будуть говорити сьогодні у Парижі", - сказав політолог.

    "Нам треба наполягати на тому, що це остаточно розв'яже руку агресору. Якщо Росії пройде варіант, коли вони спочатку анексують Крим, розв'язують гібридну війну на Донбасі і потім шантажують Європу. Їм це сходить з рук. То вони зможуть продовжувати це у Прибалтиці, навіть Польщі і так далі. Це саме може відбутися і в Туреччині з боку РФ. Європейські лідери це все усвідомлюють. Але не хочуть мати внутрішній конфлікт з власним бізнесом, виборцями. Санкції проти Росії — це економічні втрати. А кожен європейський політик обов'язково думає про вибори. Бо там не так як у нас — тобою не задоволені, а все одно обирають. Там якщо суспільство не задоволене політиком — це край його політичної кар'єри. Європейське суспільство вже майже забуло про Україну. Бо у них на першому плані є біженці із Сирії", - резюмував Кочетков.

    Cьогодні міністри закордонних справ країн "нормандської четвірки" збираються у Парижі.


    http://gazeta.ua/articles/politics/

  • 29 Feb 2016 4:01 AM | Anonymous

    Затриманого на хабарі заступника голови рівненського СБУ Олега Назарука, який керував бурштиновою мафією, судова система виправдала.

    Корупційні судді винесли злочинну постанову, за якою скасували підозри зі спійманого на гарячому одного з головних керівників бурштинової мафії на Рівненщині.

    11 січня 2016 року слідчий суддя рівненського міського суду Крістіна Оріхівськавинесла безпрецедентне рішення – “Скасувати рішення слідчого про вручення підозри Назаруку Олегу Васильовичу за статтею 369 КК України. Зобов’язати слідчого або процесуального прокурора вжити заходів по виключенню з ЄРДР відомостей про кримінальне провадження за № … про оприлюднення підозри від 17.12.2015 Назаруку Олегу Васильовичу.
    Рішення слідчого судді остаточне і оскарженню не підлягає”.

    Олег Назарук

    Тобто суддя заборонила висувати підозри хабарнику, а слідчому виконувати свої службові обов’язки. При цьому, вона зобов’язала приховати усі сліди процесуальних рішень з єдиного реєстру судових рішень.

    Прокуратура Рівненської області оскаржила незаконне рішення судді в Апеляційному суді Рівненської області.
    Проте 25 січня колегія суддів Апеляційного суду в складі Гладкого С.В., Остапчука В.І., Шпінти М.Д. Залишається незаконне рішення Оріхівської в силі.

    Відтак, справа Назарука, яка за масштабами корупції може зрівнятися лише зі справою “діамантових прокурорів”, показала, що суди зайняли повністю протизаконну сторону і по факту відстоюють інтереси бурштинової мафії у правоохоронних структурах.

    Варто зауважити, що ще Віктор Шокін під час перебування на посаді Генерального прокурора України, витребував справу Назарука під свій особистий контроль і розгляд. При цьому, він всіляко протидіяв тому, щоб справа потрапила до Національного Антикорупційного Бюро. Разом з тим, Назарук навіть під час обшуків і оголошенню йому підозри не був звільнений із СБУ і продовжує працювати на службі.

    Викриття Олега Назарука відбувалося поетапно і супроводжувались гучними скандалами: 23 грудня 2015 року у Рівному, співробітники Головного слідчого управління СБУ з групою оперативників з Києва провели обшук у будинку, що належить заступнику начальника СБУ Рівненської області, начальнику відділу “К” по боротьбі з корупцією Олегу Назаруку. За результатами обшуку йому було вручено підозра за статтями 364 – “зловживання службовим становищем”, і 369 – “одержання неправомірної вигоди” – хабарництво.

    Приводом для обшуку стали матеріали оперативної розробки Назарука підрозділом внутрішньої безпеки СБУ. З чуток, які офіційно не підтверджені, Назарук нібито сам розповідає про розподіл незаконних корупційних поборів, і заявляє, що доходи бурштинової мафії, які до нього стікаються, складають 75 тисяч доларів готівкою на день.

    Вперше публічно про його діяльність заговорили у 2014 році. Журналісти звинуватили його у організації схем з “кришування” незаконного бурштинового промислу.

    Нещодавнє рішення суддів тим дивовижніше, що Назарук підлягає люстрації – він включений до офіційного люстраційного списку Міністерства юстиції Украіни. За часів Януковича він займав високі посади. Однак, люстрація навіть не торкнулася його і він залишився на посаді.

    Такий імунітет Назарука пов’язують із тим, що він є зятем екс-заступника голови облдержадміністрації Рівненської області часів Януковича Анатолія Юхименка – кримінального авторитета і члена Партії регіонів, який і далі рветься до влади за списками “Опозиційного блоку”.

    Іншим “дахом” Назарука є перший заступник начальника главку “К” СБУ Павло Демчина. Демчина є зараз фактично головним “рішали” у главку “К”, оскільки чинного начальника “К” Тріпака “відправили у відпустку”, після того як він взяв на себе відповідальність за затримання “діамантових” прокурорів – друзів генпрокурора Віктора Шокіна. Тріпака не звільнили, бо за нього заступився його начальник – голова СБУ Василь Грицак. Але фактично він від роботи відсторонений. У главку “К” зараз перемогли “прокурорські”.

    Відтак, як бачимо, справа одіозного Олега Назарука розвалюється так же, як і справа “діамантових прокурорів”.

    http://www.informator.news/

  • 24 Feb 2016 2:40 PM | Anonymous

    Президент Росії Володимир Путін намагається нав’язати Києву своє трактування Мінських угод, яке передбачає фактичне перетворення України на федерацію. При цьому російська сторона говорить не про необхідність виконання угод, а про «дух Мінська».

    Таку думку висловив журналіст Віталій Портников у блозі на сайті Espreso.tv.

    Журналіст зазначив, що кум Путіна, Віктор Медведчук, запропонував модель співіснування контрольованих Росією районів Донбасу та решти України з появою в «народних республіках» нової влади, з якою можна буде розмовляти, не боячись, що тебе звинуватять у спілкуванні з бойовиками.

    «Медведчук називає таку нову владу Донбасу «тимчасовим урядом», але це може виявитися першим кроком до перетворення України на фактичну федерацію», — вважає Портников.

    «Схема дуже проста — бандити їдуть в Москву і живуть там поруч з Азаровим і Януковичем, Донецьком і Луганськом керують узгоджені з Києвом «цивільні», які отримують вказівки з ФСБ, при цьому територія є українською і на ній проводяться не тільки місцеві вибори, але і вибори до Верховної Ради. Не потрібно боятися — Моторола в нашому парламенті не з’явиться. З’являться добре відомі нам особи з недавнього минулого — або просто сірі непримітні клерки, яких «берегли» до наступного етапу операції. Фракція Опозиційного блоку без особливих проблем збільшиться до такої кількості депутатів, що без неї не вдасться сформувати ніякої коаліції — і вже точно не змінити ніяку конституцію», — пише він.

    «Зробіть просту арифметичну дію — додайте до вже наявної фракції кількість можливих депутатів-мажоритарників від Донбасу і кількість можливих «списочників» від регіону. Ну і врахуйте, що на тлі економічних проблем вплив Опозиційного блоку на сході буде рости — ось вам і провідна фракція українського парламенту!» — зазначив Портников.

    «Після 2005 року — року розколу українських демократичних сил і їх саморуйнівної боротьби — повністю може повторитися 2006 рiк. А це означає, що те, чого Путін не зміг домогтися війною, він доб’ється миром. І вже завтра наївні українські мрійники, які вважають, що новим прем’єр-міністром країни після позачергових парламентських виборів стане «сам» Міхеїл Саакашвілі, з подивом побачать в прем’єрському кріслі Віктора Медведчука», — підкреслив журналіст.


  • 18 Feb 2016 10:58 AM | Anonymous

    Bерховна Рада внесла зміни до кримінального та Кримінального процесуального кодексів щодо процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації. 

    Законопроект №4054 підтримали 252 народних депутата. Законом змінюється механізм спеціальної конфіскації, прийнятий парламентом 10 листопада 2015 року, оскільки він "не в повній мірі відповідає наданих Україні рекомендацій ЄС, які містяться в П'ятій доповіді Європейської комісії про прогрес України у виконанні Плану дій щодо лібералізації ЄС візового режиму".

     Рада прийняла цей закон у першому читанні 16 лютого. Посол ЄС в Україні Ян Томбінський заявив, що він "відповідають стандартам ЄС". 

    Перед голосуванням у другому читанні президент Петро Порошенко закликав народних депутатів "не вихолощувати" безвізові законопроекти і проголосувати за них саме сьогодні і саме в тому вигляді, як того вимагає Євросоюз. Президент зазначив, що ЄС "буквально завтра" приступить до формалізації рішення про безвізовий режим, "якщо сьогодні" депутати затвердять необхідні закони.

    http://dt.ua/POLITICS/rada-priynyala-bezvizoviy-zakon-pro-speckonfiskaciyu-200155_.html

  • 18 Feb 2016 10:27 AM | Anonymous

    ро це в ексклюзивному коментарі кореспондентові Укрінформу заявив міністр закордонних справ України Павло Клімкін у четвер в Києві.

    "Звичайно, ми будемо працювати з тим, щоб довести, що це був насправді хабар і за формою, і за змістом. І те, що це буде розглядати Лондонський суд, дає нам додаткові можливості для цього. Ми до цього готуємось, і найближчим часом будуть зроблені всі відповідні месиджі", - наголосив міністр.

    Росія в середу подала позов проти України до Високого суду Лондона щодо стягнення боргу в $3 млрд.

    РФ придбала урядові облігації України на цю суму  в кінці 2013 року. Такий крок аналітики вважають винагородою Москви за рішення тодішнього президента Віктора Януковича відмовитися від планів укладення Договору про асоціацію з Євросоюзом.


    http://www.ukrinform.ua/rubric-politycs/1967781-klimkin-ukraina-bude-dovoditi-so-borg-anukovica-habar.html


  • 17 Feb 2016 8:33 AM | Anonymous

    Кубинська декларація Ватикана і Москви викликала в Україні бурю емоцій. Зустріч папи римського і патріарха московського виявила епохальні прорахунки ватиканських дипломатів, які неспроможні визирнути у реальний світ, вважає Мирослав Маринович, віце-ректор Українського католицького університету, колишній політв'язень. 

    "Папа мав нагоду обстояти інтереси скривджених російською агресією. Мав, але нею не скористався", - зазначає Маринович у своїй статті на "Українській правді".

    Він переконаний, що кубинська декларація двох предстоятелів сконструйована так, що про Росію в ній ідеться як про край "безпрецедентного відродження християнської віри", де є можливість "вільно сповідувати свою віру", тоді як тривога з'являється лише тоді, коли йдеться про інші країни.

    "Кубинська декларація папи римського і патріарха московського є яскравою ілюстрацією одразу кількох речей: безперечної перемоги ФСБ і Кремля з усіма їхніми слухняними інструментами, до яких я відношу і РПЦ; цілковитої поразки української державної дипломатії у Ватикані та явної недостатності там інформаційної служби з боку УГКЦ; безпорадної сліпоти і некомпетентності ватиканської дипломатії, яку легко задурити миролюбною лексикою; й загрозливої неспроможності впливових кіл Європи декодувати лукаві формули путінської пропаганди", - наголошує Маринович.

     "Ось чому я змушений з болем зробити висновок: в питанні України та Росії католицька церква задля ефемерного "діалогу з Москвою" знову розминулася з правдою", - наголосив він.

    http://dt.ua/UKRAINE/katolicka-cerkva-zadlya-efemernogo-dialogu-z-moskvoyu-rozminulasya-z-pravdoyu-marinovich-199751_.html

  • 16 Feb 2016 10:53 AM | Anonymous

    "Очевидно, що і суспільство, і влада незадоволені темпами змін. Очевидно, що нам треба прискорити позитивні перетворення, відкрити друге дихання у проведенні реформ. Очевидно, що з початку року ми не лише зменшили швидкість, а взагалі почали гальмувати. Уряд втратив підтримку з боку коаліції. Щоб провести через Верховну Раду навіть стратегічні рішення, часто доводиться займати голоси у позакоаліційних груп та позафракційних депутатів", - йдеться у зверненні Порошенко.

    За словами президента, напруга між урядом і фракціями стала настільки високою, що створює загрозу життєздатності коаліції. "Її ж розпад в свою чергу неминуче занурять країну у глибоку і тривалу політичну кризу", - йдеться у зверненні, розміщеному на сайті президента. "Сьогодні вранці я зустрічався і мав ґрунтовну розмова з Генеральним прокурором. Я звернувся до Віктора Миколайовича з пропозицією, щоб він написав заяву про відставку", - сказав Порошенко. За словами президента, Шокін впровадив ті реформи, "яким в ГПУ чинили опір десятиліттями": позбавлення прокуратури загального нагляду, створення Національного антикорупційного бюро та Державного бюро розслідувань, тощо. "Це з одного боку. З іншого, ГПУ, на жаль, не змогла заручитися довірою суспільства. І саме тому на порядку денному стоїть питання про відставку генпрокурора", - додав він.

    "Із такими ж мірками слід підходити і до уряду", - йдеться у зверненні. "Момент для часткового поновлення Кабінету міністрів втрачено. Про нього надто довго говорили, і в результаті - заговорили. Тепер вже очевидно запит на повне перезавантаження уряду. Поки у прем'єр-міністра зберігається можливість вибрати, яким чином краще дати простір для реалізації цього запиту. Тотальне переформатування Кабінету міністрів має відбуватися на основі чинної коаліції у складі "Солідарності", "Народного фронту", "Самопомочі" та "Батьківщини"", - підкреслив президент. 

    Також Порошенко звернувся до "Народного фронту" і його лідерам. "Ні доля уряду в цілому, ні які персональні амбіції його членів не повинні вплинути на єдність нашої проєвропейської демократичної команди. В коаліцію об'єднувалися не заради посад, а заради принципів. Принаймні, людям говорили саме так, чи не правда?", - сказано у зверненні.   

    Повідомлялося, що в разі визнання депутатами роботи уряду незадовільною, фракція "Народний фронт" вимагає внесення постанови про недовіру Кабміну вже у вівторок, повідомила"Українська правда" з посиланням на слова одного з членів фракції. Раніше "НФ" не виключив виходу з коаліції в разі відставки уряду Яценюка. 

    У вівторок, 16 лютого, очікується звіт Кабміну в Раді. Станом на 13.30 збір підписів на відставку уряду Яценюка ще тривав всього підписалися під цим документом 116 депутатів. Депутати від БПП зізнаються, що голосів за відставку уряду поки вистачає. "Але до вечора все ще може змінитися", - вважають там. 

    Зазначимо, що депутати БПП і "Самопомічі" на даний момент зібрали вже більше двох третин підписів за відставку Яценюка. 

    11 лютого депутати "Самопомочи" і "Батьківщини" ініціювали збір підписів за висловлення недовіри уряду Яценюка. Також фракція БПП вирішила визнати незадовільною роботу Кабміну. Джерела ZN.UA в Адміністрації президента оцінюють ймовірність відставки прем'єр-міністра і переформатування уряду в 60%. Разом з тим, вони припускають, що склад Кабміну можуть змінити і без звільнення Яценюка.

    http://dt.ua/POLITICS/poroshenko-zaklikav-yacenyuka-i-shokina-piti-u-vidstavku-199935_.html

  • 10 Feb 2016 4:37 AM | Anonymous

    Колишній суддя Конституційного Суду України Віктор Шишкін вважає за доцільне ухвалити закон про позбавлення громадянства за колабораціонізм.

    Як передає кореспондент УНІАН, про це він сказав на прес-конференції.

    За словами Шишкіна, в ситуації з Донбасом доцільно вести мову не про сепаратизм, а про колабораціонізм, оскільки «вони підняли прапор чужої держави і ввели чужі війська».

    Говорячи про Мінські угоди, Шишкін назвав їх юридично нікчемними. За його словами, ними на Україну поклали обов’язки, у тому числі «такий дикий, як зміна нашої Конституції».

    Як сказав Шишкін, можна зрозуміти зобов’язання щодо припинення вогню, відведення військ, але не можна виправдати диктування Державі Україна вимог про внесення змін до Основного Закону.

    За його словами, якщо говорити про формальну сторону, то постає питання: «наскільки той, хто від імені України взяв такі обов’язки, був уповноважений на це».

    Він продемонстрував розпорядження № 953/2014рП президента України Петра Порошенка про призначення екс-президента Леоніда Кучми уповноваженим на участь у Трихсторонній контактній групі з мирного урегулювання ситуації в Донецькій і Луганській областях. За його словами, в розпорядженні сказано, що Кучма діє на громадських засадах. «Хотів би знати, як це - на громадських засадах здійснюючи повноваження, може покладатися на суб’єкта міжнародного права (Державу Україна - УНІАН) виконання таких обов’язків?» - запитав Шишкін.

    Він наголосив, що про жодні зміни до Конституції України не може йтися. За його словами, Основним Законом передбачено, що такі зміни не можуть вноситися, коли є умови воєнного стану, тобто не оголошення такого стану, а його ознаки.

    Шишкін нагадав, що у статті 157 Основного Закону йдеться: «Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного стану». За його словами, «в законах України, актах Верховної Ради, в актах президента безапеляційно констатується оцінка воєнних дій, що відбуваються в Україні впродовж 2014-2015 років, такими термінологічними конструкціями – «війна». Це не я сказав, це наш парламент сказав, це президент сказав: воєнна агресія, неприхованна агресія, ескалація збройної агресії, окупація, окупаційні сили».

    «Хіба це не говорить про наявність у нас умов воєнного стану?», - запитав Шишкін.

    На його переконання, сьогодні є всі можливості для проведення і децентралізації, і судової реформи без внесення змін до Конституції України, а через зміну законодавства.

    http://www.unian.ua/politics

© Ukrainian American Bar Association                                                                                      Terms of Use

Powered by Wild Apricot Membership Software