Welcome to the 

Ukrainian American Bar Association

UABA News Blog - In Ukrainian

Ця сторінка UABA блог надає інформацію та коментарі з питань, які мають відношення до організації та її членів. Хоча блоги є відкритими, коментарі можуть бути зроблені тільки членами UABA. Якщо ви хочете взяти участь у дискусії, ви можете стати членами. Коментарі й висновок, поданий на ці блоги представляють думку авторів і не думка UABA.  
  • 23 Dec 2010 7:29 AM | Anonymous
    Міжнародний арбітражний суд визнав, що за крахом імперії ЮКОСа стоїть Росія, якій тепер належить виплатити міноритарію 3,5 мільйона доларів збитку за радянсько-британську угоду про взаємний захист інвестицій від 1989 року.
    Крах ЮКОСу викликаний діями російської держави. Такий висновок випливає з рішення міжнародного арбітражу за позовом британської RosinvestCo UK Ltd, яка володіла 7 мільйонами акцій нафтової компанії.

    Згідно з рішенням, винесеним 17 вересня нинішнього року арбітражним інститутом торгової палати Стокгольма, Росії належить виплатити міноритарію 3,5 мільйона доларів збитку за радянсько-британську угоду про взаємний захист інвестицій від 1989 року.

    Як відомо, британці з 2007 року вимагали відшкодувати спочатку 75 мільйонів, а згодом більш ніж 200 мільйонів доларів через втрати капіталовкладень після "націоналізації" ЮКОСа. Росія намагалася оскаржити юрисдикцію стокгольмського арбітражу в державних судах Швеції, але її скарга була відхилена.

    Арбітраж не публікує свої рішення, російський Мінфін і адвокат британської компанії-позивача надати їх відмовилися. Однак експерти роблять висновок: оскільки арбітри присудили компенсацію, значить, визнали, що держава сприяла втраті інвестицій ЮКОСом. Саме так пояснює події партнер міжнародної юридичної фірми "Нерр" Ілля Рачков.

    Партнер іншої юридичної фірми Baker & McKenzie Володимир Хвалі підтверджує: угода про захист інвестицій не захищає від комерційних ризиків, значить, трибунал вирішив, що ЮКОС дійшов до банкрутства не через ризиковане ведення бізнесу, а в результаті неправомірних дій держави.

    Рішення арбітражу Росія оскаржила 10 грудня в апеляційному суді Стокгольма, справа поки розглядається. Якщо рішення буде підтверджено остаточно, воно стане прецедентним для всіх подібних суперечок за угодами про захист інвестицій. І тоді Росію можуть зобов'язати до виплати понад 10 мільярдів доларів компенсацій за іншими двосторонніми договорами з зарубіжними інвесторами ЮКОСа.




  • 11 Dec 2010 4:09 AM | Anonymous
    Пане Президенте, шановні депутати! 14 грудня 2010 року у Вищому Адміністративному суді України розглядатиметься справа за касаційними скаргами телекомпаній ТВі, «5 каналу» та СТБ на постанову Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 30 серпня 2010 року, якою ці та низку інших телекомпаній було позбавлено права мовлення в ефірі на низці частот. Київський апеляційний адміністративний суд прийняв таке рішення за позовом телеканалів НТН та «Ентер-Фільм», які за твердженням голови Служби безпеки України Валерія Хорошковського йому належать. Ці компанії входять в групу, яку очолює дружина Валерія Хорошковського Олена Хорошковська. Валерій Хорошковський є також членом Вищої Ради Юстиції до повноважень якої входить призначення та звільнення суддів. Нагадаємо, що в жовтні 2010 року ПАРЄ прийняла резолюцію №1755, у якій, зокрема, висловлюється занепокоєння щодо більшої кількості достовірних повідомлень про неналежну участь Служби безпеки України у внутрішніх політичних справах, у тому числі тиск на журналістів. Асамблея назвала такі дії неприйнятними для демократичного суспільства і закликала органи влади реформувати Службу безпеки та її функції відповідно до європейських стандартів. Асамблея також вважає, що втручання державних органів, зокрема, правоохоронних органів та Служби безпеки в роботу журналістів та медіа-організацій є несумісним з демократичним суспільством. Крім того, вона закликає органи влади забезпечити, щоб юридичні процедури не призводили до вибіркового скасування частот на мовлення, а також переглянути будь-які рішення, або призначення, які можуть викликати конфлікт інтересів, особливо в правоохоронній та судовій сферах. Свобода і плюралізм засобів масової інформації є наріжними каменями демократії. Тому Асамблея глибоко стурбована останніми подіями, які можуть підірвати ці принципи. Вона закликала владу вжити всі необхідні заходи для захисту свободи та плюралізму засобів масової інформації в Україні, а також утриматися від будь-яких спроб контролювати, прямо чи опосередковано, зміст новин загальнонаціональних засобів масової інформації. У листопаді 2010 року Європарламент теж прийняв резолюції щодо України. Європарламент категорично не погодився з тим, що два незалежних телевізійних канали ТВі та «5 канал» були позбавленні певної частини частот на мовлення. Європарламентарі закликали владу забезпечити, щоб судові процеси не призводили до вибіркового перегляду розподілу частот на мовлення і переглянути будь-які рішення чи призначення, що можуть призводити до конфлікту інтересів. Ми, журналісти українських телевізійних каналів, звертаємо увагу української влади, народних депутатів України, ПАРЄ та європарламентарів, лідерів європейських країн на те, що в Україні продовжується тиск на незалежні засоби масової інформації, не розслідуються злочини проти журналістів. Ми вимагаємо від української влади негайно виконати резолюції ПАРЄ та Європарламенту. Ми вимагаємо, до розгляду питання в суді, звільнити Валерія Хорошковського, який є відомим медіа-магнатом і канали якого ініціювали судовий процес про позбавлення частот ТВі, «5 каналу» та низки інших телеканалів, з посади голови Служби безпеки України. Ми також вимагаємо звільнення Валерія Хорошковського з Вищої ради юстиції, припинення тиску податкових та інших державних органів на незалежні засоби масової інформації. Телеканал ТВі закликає представників українських та міжнародних громадських організацій, журналістів, всіх небайдужих підтримати та підписати Звернення журналістів українських телевізійних каналів до Президента України, депутатів Верховної Ради України, Парламентської Асамблеї Ради Європи, депутатів Європарламенту Свою згоду з текстом Звернення можна надсилати на електронну адресу press@tvi.ua http://www.tvi.ua/
  • 06 Dec 2010 9:35 AM | Myroslaw Smorodsky (Administrator)

    Податковий кодекс: косметичний ремонт? КОМЕНТАРІ

    Верховна Рада в четвер ухвалила нову редакцію Податкового кодексу з урахуванням поправок Президента Віктора Януковича.
    За відповідне рішення проголосували 268 депутатів. Зокрема, від Партії регіонів проголосували 176 депутатів, від БЮТ - 7, НУНС - 13, Компартії - 26, Народної партії - 20, позафракційних - 26.
    До цього депутати вирішили не розглядати кожну поправку Януковича до Податкового кодексу окремо, а проголосувати їх всі відразу.

    Read entire article in "Postup" in Ukrainian
    http://postup.brama.com/dinamic/i_pub/usual.php?what=69660

     

  • 02 Dec 2010 12:05 PM | Anonymous
    02.12.2010

    Відомого історика Геннадія Іванущенка звільнено із порушеннями законодавства з посади директора Державного архіву Сумської області. Сумський архів - єдиний, який повністю оцифрував усі 57 тисяч актових записів про смерть людей від Голодомору 1932-1933 років на Сумщині.

    Звільнення відбулося після "службового розслідування", ініційованого Сумською обласною державною адміністрацією на чолі з Юрієм Чмирем. Саме звільнення здійснено із порушеннями вимог законодавства. 

    Формальна причина звільнення - "невиконання службових обов'язків директором Державного архіву Сумської області Іванущенком Геннадієм Миколайовичем в частині відмови в прийнятті на зберігання книг реєстрації актів громадського стану". Натомість вчений пояснює, що, згідно затвердженого плану прийому документів до архіву на 2010 рік, та у зв'язку із обмеженням фінансування, браком площ та штатних одиниць, Сумський обласний архів був готовий прийняти згадані вище документи з 1 січня 2011 року.

    Сам історик, Центр досліджень визвольного руху, колеги і громадськість Сумщини переконані: звільнення історика пана Іванущенка є проявом втручання політичної сили в академічну дискусію навколо комплексу питань щодо політичних репресій, Голодомору-геноциду 1932-1933 років в Україні, визвольного руху.

    Такий крок сумської влади є нічим іншим, як продовження спроб цензурування історії, поряд із незаконним затриманням СБУ і конфіскацію архівних матеріалів у Руслана Забілого та Національного музею "Тюрма на Лонцького", вилученням Міністром освіти Табачником окремих періодів історії зі шкільних підручників.

    "Я відстоюватиму своє право на професійну діяльність у суді", - заявив Іванущенко. 

    Архів, яким керував Іванущенко, без належного фінансування, на ентузіазмі створили об'ємну електронну базу історичних документів, серед обласних архівів лише наукове видання Сумського архіву "Сумський історико-архівний журнал" має гриф ВАКу. Сам Іванущенко - автор книг про Голодомор 1932-1933 років, українську революцію 1917-1920, діяльність ОУН та УПА на Сумщині.

    Іванущенко очолював архів з 2005 року. За неофіційними даними, його місце може обійняти Володимир Артюх, який очолював Сумську обласну виборчу комісію на місцевих виборах за квотою Партії регіонів. Відкритим залишається питання, чи будуть тепер доступні дослідникам оригінали та оцифровані копії документів Архіву, зокрема про Голодомор.

    Прес-центр Центру досліджень визвольного руху

    http://www.cdvr.org.ua/

  • 02 Dec 2010 4:19 AM | Anonymous

    Відповідне рішення оголосив головуючий на засіданні суду Анатолій Головін.

    Зокрема, КС визнав неконституційними положення статей 14, 24, 64 закону "Про держбюджет на 2010 рік", а також пункти 7-13 розділу 7 "Заключні положення".

    Стаття 14 закону передбачає, що під час здійснення державних позик і надання державних гарантій міністр фінансів за дорученням Кабінету Міністрів має право приймати зобов'язання від імені України, пов'язані зі здійсненням таких позик.

    Стаття 24 передбачає внесення змін до частини 2 статті 21 закону "Про приватизацію держмайна", що дає змогу в процесі приватизації державного майна оплату його вартості у вільно конвертованій іноземній валюті.

    Стаття 64 закону встановлює, що до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства 1 і 2 групи або інвалідами 1 групи; особи, які проживають разом з інвалідами війни 1 групи й доглядають за ними за умови, що інвалід війни не перебуває в шлюбі; непрацездатні батьки; особи, які перебувають під опікою і піклуванням громадян, що мають право на пільги, і якщо вони живуть разом.

    Пункти 7-13 заключних положень закону про держбюджет-2010 припиняють дію в 2010 році закону "Про рентні платежі за нафту, природний газ і газовий конденсат" і окремих положень Кодексу про надра, законів "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами" і "Про нафту й газ".

    Відповідно до рішення КС, всі визнані неконституційними положення закону "Про держбюджет-2010" втрачають чинність від дня прийняття КС цього рішення.

    Як повідомляло агентство, у червні 54 депутати Ради направили до КС подання про відповідність Конституції окремих положень держбюджету-2010.

    Після затвердження парламентом 27 квітня проекту держбюджету-2010 низка експертів і депутатів Ради заявили, що цим документом установлюється ручне регулювання економіки Кабміном.

    http://un.ua/ukr/article/300266.html

  • 29 Nov 2010 5:09 PM | Myroslaw Smorodsky (Administrator)

    Cooperation agreement is signed between Kyiv University of Law and the  Ukrainian-American Bar Association UABA
    Підписано угоду про співпрацю КУП НАНУ з Українсько-американською асоціаціею юристів (США)

    На запрошення Українсько-американської асоціації юристів (УААЮ) ректор КУП НАН України професор Юрій Бошицький відвідав з офіційним візитом США. Були проведені переговори щодо співпраці КУП НАНУ та цієї поважної організації американських правників.
    Read entire article in Ukrainian [with photos] http://en.kul.kiev.ua/novini/pidpisano-ugodu-pro-spivpracju-kup-nanu-z-ukrajinsko-amerikanskoju-asociacieju-juristiv-ssha.html

     

  • 22 Nov 2010 10:28 AM | Anonymous
    Звернення Асамблеї громадських організацій малого та середнього бізнесу України

    Директору-розпоряднику
    Міжнародного Валютного Фонду
    пану Домініку Стросс-Кану

    Виконавчій Раді
    Міжнародного Валютного Фонду

    Шановні панове,

    18 листопада 2010 року проурядова більшість Верховної Ради України прийняла у другому читанні Податковий кодекс, який написаний під диктовку провладного надвеликого бізнесу і значно збільшує податковий та адміністративний тиск на малий і середній бізнес..

    Некомпетентна влада свою нездатність змінити на краще ситуацію в економіці країни вирішила залатати кредитами Міжнародного валютного фонду, а кошти для повернення кредитів віднайти за рахунок фактичного знищення малого та середнього бізнесу.

    Про неприйнятність цього варіанту Кодексу заявили сотні організацій підприємців, вчених-економістів, найманих працівників, ветеранів, незалежні профспілки. Однак уряд України наполягав на прийнятті власного проекту Податкового кодексу, посилаючись, зокрема, на його схвалення Міжнародним Валютним Фондом

    Звертаємося до Вас з настійним проханням і вимогою: зупинити кредитування уряду, який своїми діями нищить малий і середній бізнес – основу вільного підприємництва, а мільйони вільних людей викидає на вулицю, у найми до олігархів або на пошук роботи за кордоном.

    Поверніться до ваших власних цілей, серед яких є і «розвиток виробничих ресурсів, досягнення високого рівня зайнятості».

    Асамблея громадських організацій малого та середнього бізнесу України з 23 вересня проводить безстрокову акцію мирного протесту, в якій вже взяли участь сотні тисяч людей.

    Ми не припинимо нашої боротьби і закликаємо Вас зробити все, щоб новим її етапом не стала тотальна відмова громадян сплачувати позики, які були надані без їх волі і проти їх інтересів.

    Сподіваємося на Ваше розуміння і відповідну реакцію.

    З повагою,

    Асамблея громадських організацій
    малого та середнього бізнесу України
    Київ, 21.11.10
    peremoha2010@gmail.com




    Petition on behalf of Public Assembly of Small and Medium Businesses of Ukraine

    Managing Director of the International Monetary Fund
    Mr. Dominique Strauss-Kahn,
    IMF Executive Directors

    700 19th Street, N.W.
    Washington, D.C. 20431
    Fax: + 1 (202) 623-4661

    Dear Sirs and Madams,

    On October 18th, the pro-government majority of Ukrainian Parliament accepted in the second reading a new Revenue Bill. The Bill was written under the direction of the pro-government large businesses and dramatically increases pressure through the taxation and administration on small and medium businesses.

    An incompetent government, which cannot change the situation in the economy of Ukraine for better, decided to cover the holes using money from International Monetary Fund (IMF). The government is going to pull the funds to repay the debt from small and medium businesses using the new Revenue Bill. This will cause the destruction of small and medium businesses.

    Hundreds of organizations of business owners, analysts, hired-employees, veterans, and independent unions stated the unacceptability of the enactment of the Revenue Bill. Nevertheless, the Ukrainian government insists on the adoption of the statute of this Revenue Bill by referring to IMF who accepted this Bill.

    We are appealing to you with one request and demand: stop crediting the Ukrainian government whose actions are leading to the destruction of small and medium businesses – the foundation of the free market. Now millions of people are facing a very simple new future – lose their jobs, be hired by the Ukrainian slaveowners (oligarchs), or immigrate abroad for a possible better future.

    Turn back to your own aims, specifically to one of them: “promoting job creation, economic growth, and poverty reduction.”

    Starting September 23rd, 2010, the Public Assembly of Small and Medium Businesses of Ukraine runs an indefinite, peaceful action against the new Revenue Bill. Hundreds of thousands of people already participated, and still do.

    We will not stop our fight, and are calling you to do everything you can, so a new stage, when citizens of Ukraine will deny to payback credits which were taken without their permission and against their interest, will not come to reality.

    We hope for your understanding and appropriate response.

    Sincerely,

    The Public Assembly of Small and Medium Businesses of Ukraine
    November 21st, 2010
    Kyiv, Ukraine
    peremoha2010@gmail.com

    http://www.chp.com.ua/index.php?code=9765&show_all=YESS
  • 18 Nov 2010 4:53 PM | Anonymous

    Фігурант скандалу, українсько-російська фірма «Параллакс», яку Генпрокуратура підозрює в причетності до операції українських і грузинських військових, в Господарському суді Києва довела, що продала ракети «Укроборонсервісу» законно.

    Сьогодні Генпрокуратура проводить розслідування постачань військової техніки та боєприпасів українською стороною грузинським збройним силам у 2005 році. Силовики підозрюють, що держкомпанія «Укроборонсервіс», яка спеціалізується на експортних поставках спецтоварів, у тому числі військових, закупила ракети, призначені для Грузії, в українсько-російської фірми «Параллакс».

    У відомстві наполягають на тому, що операція була незаконною, оскільки «Параллакс» не мав ліцензії на продаж військової техніки. Законність операції була оскаржена в суді: ГПУ подала позов до Господарського суду Києва з вимогою визнати недійсними угоди між «Параллаксом» і «Укроборонсервісом» і стягнути з відповідачів 33,42 мільйона гривень. Всього позивач вимагав анулювати чотири договори, які учасники угоди уклали з грудня 2005 року по березень 2006-го.

    Представники «Параллакса» не заперечували, що ліцензії у фірми не було. Але запевнили в тому, що на момент підписання документів з «Укроборонсервісом» продаж боєприпасів і військової техніки не підпадав під дію закону «Про ліцензування певних видів господарської діяльності». Основний закон про ліцензування був прийнятий ще в 2000 році. Але на той момент він не зобов'язував мати ліцензії компанії, які торгують товарами оборонної промисловості. Відповідні зміни до закону були внесені в серпні 2005-го. Тобто приблизно за півроку до того, як компанії уклали перший суперечний контракт.

    Однак, як з'ясувалося, і в цьому випадку «Параллакс» не зобов'язаний був мати відповідну ліцензію, для того щоб продавати ракети «Укроборонсервісу». Справа в тому, що умови ліцензування торгівлі боєприпасами та військовою технікою були офіційно опубліковані тільки в травні 2006-го. У результаті Госпсуд Києва вирішив: оскільки на момент підписання договорів між компаніями Кабмін ще не затвердив умови ліцензування торгівлі товарами ОПК, «Параллакс» мав право продавати держкомпанії ракети без ліцензії. У «Параллаксі» минулого тижня повідомили, що крапку в судових баталіях ставити рано undefined ГПУ вже оскаржила рішення суду першої інстанції.

    Як повідомлялося, Генеральна прокуратура, вивчивши матеріали, надані слідчою комісією з розслідування поставок зброї до Грузії, порушила низку кримінальних справ, а також почала позапланову перевірку держкомпанії «Укроборонсервіс». Перевірка проводилася в рамках розслідування поставок у 2005 році Україною зенітних керованих ракет 9М38М1 і 3М9М3 до Грузії. У ГПУ підозрюють службових осіб «Укроборонсервісу» в незаконному укладанні контрактів купівлі-продажу зброї.

    Росія з самого початку болісно реагувала на постачання зброї до Грузії. Тема ще більше загострилася після грузино-російської війни 2008 року. У відповідь офіційний Київ заявляв, що всі постачання зброї відповідали нормам міжнародного права.

    Служба безпеки України 12 листопада 2008 року порушила кримінальну справу за фактом розголошення державної таємниці у зв'язку з публікацією в інтернеті копії листа держкомпанії undefined експортера зброї «Укрспецекспорт» undefined з грифом таємності і коментаря до цього документа глави парламентської комісії Коновалюка. Після цього Коновалюка викликали на допит в СБУ.

    Однак навесні 2009 року Печерський суд закрив кримінальну справу проти Коновалюка.

    Нагадаємо, раніше екс-глава «Укрспецекспорту» Сергій Бондарчук заявив, що всі основні поставки української зброї до Грузії проводилися, коли Кабінет Міністрів України очолював Віктор Янукович.
    http://news.dt.ua/news/61135

  • 17 Nov 2010 10:53 AM | Myroslaw Smorodsky (Administrator)

    ЗАКОН ПРО ГАЗОВИЙ РИНОК:

    НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ?

    Данило Курдельчук, президент Укрінюрколегії

    Олександр Малиновський, адвокат

    Наталія Пашенюк, адвокат

    Закон України «Про засади функціонування ринку природного газу» (далі – Закон) був прийнятий 08 липня 2010 року, а набрав чинності з 24 липня 2010 року. Розробка  Закону тривала більше восьми років: у пояснювальній записці уряду до проекту Закону вказано, що він був розроблений на виконання доручення Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2002 року до доручення Президента України від 15 квітня 2002 року та відповідно до Плану роботи з адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу в 2002 (!) році. Невідомо, наскільки ще затяглося б прийняття Закону, якби Європейський Союз не зробив його передумовою оформлення членства України в Європейському Енергетичному Співтоваристві. Завдяки наполяганню Європейського Союзу, у поєднанні з прагненням України увійти до Енергетичного Співтовариства, Закон і був прийнятий.

    Read Gas Market Law - new prospects? (in Ukrainian)

     

  • 15 Nov 2010 11:55 AM | Myroslaw Smorodsky (Administrator)

    Закон України «Про судоустрій та статус суддів»

    Коментар Богдана Футея*

    14 жовтня 2010 року

    I.                 Історія питання
    Конституція України була прийнята 28 червня 1996 року. Цей документ наділив судову систему всеохоплюючими повноваженнями щодо відправлення правосуддя. Відповідно до статті 124 судочинство здійснюється Конституційним судом України та судами загальної юрисдикції. Згідно з статтею 125 найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції є Верховний Суд України, в той час як вищими судовими органами спеціалізованих судів є відповідні вищі суди. Іншими положеннями Конституції, зокрема, статтею 126 визначено дев‘ять підстав звільнення судді з посади;  цією статтею також закріплено гарантії незалежності та недоторканності суддів. Народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжних.

    Link to entire article

© Ukrainian American Bar Association                                                                                      Terms of Use

Powered by Wild Apricot Membership Software